• Nach ähnlichen Stellen im 2001/2008, Dropped Aktien mehr als 45%

    Charts Helfen Sie uns mit den Grund Perceptions

    Eine ordnungsgemäß durchgeführte Umfrage kann uns helfen, besser die Netto-Gesamt Meinung eines allgemeinen Bevölkerung verstehen. Unter Verwendung ähnlicher Logik, Börsendiagramme können wir die Netto-Aggregat Meinung aller Marktteilnehmer zu überwachen helfen.

    Wenn die Interpretation aller relevanten Faktoren (Ergebnis, Bewertungen, Fed-Politik, Zukunftserwartungen, etc.) eine Netto-bullish Meinung erzeugt, neigen Aktien eine gute Leistung. Wenn das Netz Meinung gemischt ist, neigen Aktien seitwärts zu gehen. In den frühen Phasen eines neuen Bärenmarkt, der Netto-Aggregat Meinung verschiebt aus gemischten zum Netto bearish.

    Was sind die Umfragen Börse sagen uns jetzt?

    2015 hat, zum größten Teil, eine Seitwärts Jahr für Aktien gewesen, die uns den heutigen Netto-Aggregat Meinung aller Marktteilnehmer erzählt wird gemischt. Von einer Mischprofil, kann schließlich eine von zwei Dinge passieren, die Blockade zu brechen:

    1. Die Netto-Aggregat Meinung setzt sich über und Aktien schließlich fallen zu rollen.
    2. Die Netto-Aggregat Meinung verbessert und die Markt Auflösung ist auf der Oberseite

    Die dies Börse Videos Woche verwendet eine historische Perspektive zu zeigen, warum der Aktienmarkt in der Nähe eines großen Wendepunkt sein kann. Die allgemeinen Konzepte im Video beschrieben werden in den drei Börsen-Charts in den Rest dieses Artikels (unter dem Videoplayer) abgedeckt erfasst.

    Nachdem Sie spielen klicken Sie auf , verwenden Sie die Schaltfläche in der unteren rechten Ecke des Video – Players in zu sehen Vollbild – Modus . Hit Esc Vollbildmodus zu verlassen. 

    Net Aggregate Opinion Rolls Over In den Jahren 2000-2001

    Unser Marktmodell sieht auf eine breite Palette von Marktdaten unter Verwendung mehrerer Zeitrahmen. Die 100-Wochen – Durchschnitt macht einen guten Job den aktuellen Stand der beobachtbaren Tatsachen zusammen. Auf der linken Seite des S & P 500 – Chart unten, die Netto – Aggregat Meinung hatte noch eine bullische Tendenz (siehe Steigung von 100-Wochen – Durchschnitt in blau). Die Netto – Aggregat Meinung blätterte zu einem gemischten Zustand als die Steigung der 100-Wochen – Durchschnitt abgeflacht. Anfang 2001 begann der Markt Umfrage bearish Ergebnisse zurück.

    Orange Pfeile und Äpfel zu Äpfeln

    Im Jahr 2015 erreichte der S & P 500 im Mai oder vor sieben Monate. Daher unter der relevanteste Punkt in der 2000-2001 Diagramm oben und 2007-2008 Diagramm wird durch die orangefarbenen Pfeilen (sieben Monate nach der S & P 500 erreichte) bezeichnet.

    2007-2008: Nettogesamt Stellungnahme Turns Bearish

    Gibt es etwas Magisches an der 100-Wochen-Durchschnitt? Nein; erinnern wir werden mit der 100-Wochen-Durchschnitt als illustratives Proxy für zahlreiche andere Formen von harten Beweise dafür, dass sich ein ähnliches Bild wie der Aktienmarkt Kalender malen in 2016. Ein ähnliches Look „der Netto-Aggregat Meinung über gerollt“ Flip bereitet war offensichtlich als Aktien aus einem Bullenmarkt in einen Bärenmarkt in den Jahren 2007-2008 (siehe unten) spitzelte.


    2015: Sieht ein bisschen besser, aber noch Vulnerable

    Dieser Videoclip vergleicht die drei Diagramme (2000, 2007 & 2015) Kopf-an-Kopf. Der Schlüssel zum Mitnehmen ist die Stiere nicht das Handtuch geworfen haben noch (Preis ist immer noch über der 100-Woche und die Steigung ist immer noch bullish im Jahr 2015 Grafik unten), aber die Marge von bullish Fehler wird immer sehr dünn (Preis könnte leicht fallen unter der 100-Woche und die Steigung könnte abflachen und rollen , wie es in den Jahren 2001 und 2008 tat).

    Wie viel zusätzlichen Schaden wurde 2001 und 2008 getan?

    Da der S & P 500 vor 7 Monate erreichte, konzentriert sich unsere Analyse oben auf sieben Monate nach dem Höhepunkt im Jahr 2000 und 2007. Wie viel Schmerz in den Ruhestand Pläne und Aktienportfolios aus sieben Monate nach den Gipfeln in den S & P 500 bis zum Ende des zugefügt wurde Bärenmärkte? Die Antworten sind nicht schön. Im Jahr 2001 verloren Aktien eine zusätzliche 54%. Im Jahr 2008 verloren Aktien eine zusätzliche 48%, was bedeutet, es sinnvoll, von einer Wahrscheinlichkeit Perspektive macht zu achten, dass große Bewegungen möglich Wendepunkte der Anleger Wahrnehmungen folgen können.

    Flexibilität Key in der Nähe Mögliche Wendepunkte

    Wie im Video erwähnt, mögliche Wendepunkte folgenden großen Bewegungen können bearish (2000 & 2007) oder bullish (1987, 1994, 2011) sein. Daher ist es ratsam, sowohl bullish und bearish Notfallpläne zu haben, wie wir für das Jahr 2016 vorzubereiten.

  • Facebook-Mitbegründer Dustin Moskovitz ist $ 20.000.000 spenden Donald Trump zu stoppen

    Eine Facebook-Mitbegründer, Dustin Moskovitz, und seine Frau, Cari Tuna, sagte sie $ 20.000.000 in dem Bemühen, verpflichten wird Hillary Clinton zu helfen republikanische Kandidat Donald Trump besiegen.

    Die Spende , die unter den Organisationen und Super – PACs verteilt werden Clintons Präsidentschaftskampagne unterstützen, einschließlich des Hillary Victory Fund und der Liga der Erhaltung Wähler Victory Fund, wurde bekannt gegeben , in einem Beitrag mit dem Titel „zum Handeln gezwungen“ auf der Blogging – Plattform Medium.

    „Wenn Donald Trump gewinnt, fällt das Land zurück, und sich mehr isoliert von der Weltgemeinschaft“, schrieb Moskovitz.

    „Diese Entscheidung war nicht einfach, vor allem, weil wir haben Vorbehalte gegenüber jemand mit viel Geld Wahlen zu beeinflussen. Das heißt, wir glauben an versuchen, so viel Gutes wie möglich zu tun, was in diesem Fall bedeutet, mit den uns zur Verfügung stehenden (wie sie auch für die Opposition sind). „

    Dustin Moskovitz

    Moskovitz und seine Frau sind schätzungsweise wert sein mehr als $ 10 Milliarden, und das Versprechen , würde sie die drittgrößte Geber im 2016 Wahlzyklus machen laut CNN .

    Sie sind auch das jüngste Paar durch die Giving Pledge – Kampagne, einer Initiative von Bill Gates und Warren Buffett zu spenden , die Milliardäre fordert den Großteil ihres Vermögens für wohltätige Zwecke zu geben.